Биопсия сигнального лимфатического узла шеи при плоскоклеточном раке языка cT1–2N0: проспективное одноцентровое исследование

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цель исследования – оценить информативность биопсии сигнального лимфатического узла (ЛУ) при плоскоклеточном раке языка cT1–2N0.

Материалы и методы. В проспективное одноцентровое исследование включены 26 пациентов с морфологически верифицированным плоскоклеточным раком языка cT1–2 и отсутствием клинических и радиологических признаков метастатического поражения ЛУ шеи. У всех пациентов проведено радиоизотопное исследование для определения варианта лимфооттока от первичной опухоли и топографии сигнальных ЛУ. Информативность биопсии сигнальных ЛУ оценена при применении 2 диагностических моделей. При использовании 1-й диагностической модели сигнальными ЛУ считались все узлы, которые накапливают коллоид, меченный изотопом 99mTc. В рамках 2-й модели в качестве сигнальных ЛУ рассматривались только узлы, накапливающие радиоколлоид и находящиеся в непосредственной близости к первичной опухоли языка и / или связанные с первичной опухолью приносящими лимфатическими сосудами.

Результаты. При использовании 1-й диагностической модели чувствительность биопсии сигнальных ЛУ составила 66,6 % (95 % доверительный интервал (ДИ) 9,43–99,16 %), специфичность – 100 % (95 % ДИ 85,18–100,00 %), прогностическая ценность положительного результата – 100 %, прогностическая ценность отрицательного результата – 95,83 % (95 % ДИ 82,28–99,13 %), диагностическая точность – 96,15 % (95 % ДИ 80,36–99,90 %), а если вместе с сигнальными ЛУ были удалены все ЛУ, расположенные на одном с ними уровне, информативность биопсии приближалась к 100 %. При использовании 2-й диагностической модели чувствительность биопсии сигнальных ЛУ составила 33,3 % (95 % ДИ 0,84–90,57 %), специфичность – 100 % (95 % ДИ 85,18–100,00 %), прогностическая ценность положительного результата – 100 %, прогностическая ценность отрицательного результата – 92 % (95 % ДИ 83,78–96,24 %), диагностическая точность – 92,31 % (95 % ДИ 74,87–99,05 %).

Заключение. Данные об особенностях лимфооттока от первичной опухоли и топографии сигнальных ЛУ у пациентов с плоскоклеточным раком языка cT1–2N0M0 позволяют определить объем лимфодиссекции у каждого пациента индивидуально. В случае одностороннего лимфооттока односторонняя лимфодиссекция оправданна, а в случае двустороннего лимфооттока она сопряжена с достаточно высоким (до 10 %) риском метастатического поражения ЛУ на противоположной стороне шеи. Необходимо удаление всех ЛУ, накапливающих радиофармпрепарат, и регионарных ЛУ, расположенных на тех же уровнях.

Об авторах

М. А. Котов

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Петрова» Минздрава России

Автор, ответственный за переписку.
Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0002-2586-1240
197758 Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, 68 Россия

З. А.-Г. Раджабова

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Петрова» Минздрава России

Email: radzam@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6895-0497

Замира Ахмед-Гаджиевна Раджабова 

197758 Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, 68 Россия

С. Н. Новиков

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Петрова» Минздрава России

Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0002-7185-1967
197758 Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, 68 Россия

П. И. Крживицкий

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Петрова» Минздрава России

Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0002-6864-6348
197758 Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, 68 Россия

О. И. Пономарева

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Петрова» Минздрава России

Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0002-7004-9630
197758 Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, 68 Россия

Е. В. Костромина

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Петрова» Минздрава России

Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0002-4245-687X
197758 Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, 68 Россия

В. А. Кушнарев

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Петрова» Минздрава России

Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0003-4608-9349
197758 Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, 68 Россия

М. А. Раджабова

ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия им. С. М. Кирова» Минобороны России

Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0001-7679-129X
194044 Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, 6 Россия

Список литературы

  1. Conway D.I., Purkayastha M., Chestnutt I.G. The changing epidemiology of oral cancer: definitions, trends, and risk factors. Br Dent J 2018;225(9):867–73. doi: 10.1038/sj.bdj.2018.922.
  2. Farmer R.W., McCall L., Civantos F.J. et al. Lymphatic drainage patterns in oral squamous cell carcinoma: findings of the ACOSOG Z0360 (Alliance) study. Otolaryngol Head Neck Surg 2015;152(4):673–7. doi: 10.1177/0194599815572585.
  3. Krag D., Weaver D., Ashikaga T. et al. The sentinel node in breast cancer – a multicenter validation study. N Engl J Med 1998;339(14):941–6. doi: 10.1056/NEJM199810013391401.
  4. Раджабова З.А.-Г., Котов М.А., Новиков С.Н. и др. Поражение лимфатических узлов шеи с контралатеральной стороны после лечения рака языка с отсутствием клинических признаков метастазов в лимфатических узлах шеи (клинический случай). Опухоли головы и шеи 2019;9(3):83–8. [For citation: Radzhabova Z.A.-G., Kotov M. A., Novikov S.N. et al. A lesion of contralateral neck lymph nodes in oral tongue cancer with clinically negative neck lymph nodes (clinical case). Opukholi golovy i shei = Head and Neck Tumors 2019;9(3):83–8. (In Russ.)]. doi: 10.17650/2222-1468-2019-9-3-83-88.
  5. Olzowy B., Tsalemchuk Y., Schotten K.J. et al. Frequency of bilateral cervical metastases in oropharyngeal squamous cell carcinoma: a retrospective analysis of 352 cases after bilateral neck dissection. Head Neck 2011;33(2):239–43. doi: 10.1002/hed.21436.
  6. D’Cruz A.K., Vaish R., Kapre N. et al. Elective versus therapeutic neck dissection in node-negative oral cancer. N Engl J Med 2015;373(6):521–9. doi: 10.1056/NEJMoa1506007.
  7. Vandenbrouck C., Sancho-Garnier H., Chassagne D. et al. Elective versus therapeutic radical neck dissection in epidermoid carcinoma of the oral cavity: results of a randomized clinical trial. Cancer 1980;46(2):386–90. doi: 10.1002/1097-0142(19800715)46: 2<386::aid-cncr2820460229>3.0.co;2-9.
  8. Fakih A.R., Rao R.S., Borges A.M., Patel A.R. Elective versus therapeutic neck dissection in early carcinoma of the oral tongue. Am J Surg 1989;158(4):309–13. doi: 10.1016/0002-9610(89)90122-0.
  9. Kligerman J., Lima R.A., Soares J.R. et al. Supraomohyoid neck dissection in the treatment of T1/T2 squamous cell carcinoma of oral cavity. Am J Surg 1994;168(5):391–4. doi: 10.1016/s0002-9610(05)80082-0.
  10. Ren Z.H., Xu J.L., Li B. et al. Elective versus therapeutic neck dissection in nodenegative oral cancer: evidence from five randomized controlled trials. Oral Oncol 2015;51(11):976–81. doi: 10.1016/j.oraloncology.2015.08.009.
  11. Liu M., Wang S.J., Yang X., Peng H. Diagnostic efficacy of sentinel lymph node biopsy in early oral squamous cell carcinoma: a meta-analysis of 66 studies. PLoS One 2017;12(1):e0170322. doi: 10.1371/journal.pone.0170322.
  12. Schilling C., Stoeckli S.J., Haerle S.K. et al. Sentinel European Node Trial (SENT): 3-year results of sentinel node biopsy in oral cancer. Eur J Cancer 2015;51(18):2777–84. doi: 10.1016/j.ejca.2015.08.023.
  13. Morton D.L. Overview and update of the phase III Multicenter Selective Lymphadenectomy Trials (MSLT-I and MSLT-II) in melanoma. Clin Exp Metastasis 2012;29(7):699–706. doi: 10.1007/s10585-012-9503-3.
  14. Канаев С.В., Новиков С.Н., Крживицкий П.И. и др. Применение ОФЭКТ-КТ для визуализации сигнальных лимфатических узлов и путей лимфооттока у больных раком языка. Вопросы онкологии 2019;65(2):250–5. [Kanaev S.V., Novikov S.N., Krzhivitckiy P.I. et al. SPECT-CT visualization of sentinel lymph nodes and lymph flow from tongue cancer. Voprosy onkologii = Problems in oncology 2019;65(2):250–5. (In Russ.)].
  15. Giammarile F., Schilling C., Gnanasegaran G. et al. The EANM practical guidelines for sentinel lymph node localisation in oral cavity squamous cell carcinoma. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2019;46(3):623–37. doi: 10.1007/s00259-018-4235-5.
  16. Yuen A.P., Ho C.M., Chow T.L. et al. Prospective randomized study of selective neck dissection versus observation for N0 neck of early tongue carcinoma. Head Neck 2009;31(6):765–72. doi: 10.1002/hed.21033.
  17. Lim Y.C., Lee J.S., Koo B.S. et al. Treatment of contralateral N0 neck in early squamous cell carcinoma of the oral tongue: elective neck dissection versus observation. Laryngoscope 2006;116(3):461–5. doi: 10.1097/01.mlg.0000195366. 91395.9b.
  18. Den Toom I.J., Bloemena E., van Weert S. et al. Additional non-sentinel lymph node metastases in early oral cancer patients with positive sentinel lymph nodes. Eur Arch Otorhinolaryngol 2017;274(2):961–8. doi: 10.1007/s00405-016-4280-2.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Котов М.А., Раджабова З.А., Новиков С.Н., Крживицкий П.И., Пономарева О.И., Костромина Е.В., Кушнарев В.А., Раджабова М.А., 2020

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 36990 от  21.07.2009.