Эндоскопическая диссекция подглазничного канала у пациентов с инвертированной синоназальной папилломой

Введение. Синоназальная папиллома относится к группе доброкачественных новообразований. Стандартом лечения инвертированной синоназальной папилломы (ИСП) является хирургическое вмешательство. Новообразование преимущественно локализуется в верхнечелюстной пазухе (50,9 %). Инвертированная синоназальная папиллома, исходящая из верхнечелюстной пазухи, обладает агрессивными свойствами и может вызывать нарушения локальных анатомических структур, в частности – подглазничного канала.

Цель исследования – дать описательную характеристику структурных изменений подглазничного канала на фоне роста ИСП и определить оптимальный объем диссекции канала.

Материалы и методы. Проведено ретроспективное исследование пациентов с ИСП. Из общей когорты (n = 37) для анализа были отобраны 15 пациентов с первичной локализацией инвертированной синоназальной папилломы в верхнечелюстной пазухе. Во всех случаях соблюдался единый алгоритм диагностики. Отдельно оценивалась анатомия подглазничного канала на основании данных предоперационного анализа компьютерной томографии околоносовых пазух и интраоперационного эндоскопического осмотра. Хирургическая тактика, применяемая во всех случаях, заключалась в эндоскопическом удалении ткани ИСП, идентификации и резекции зоны/зон роста новообразования, тотальном удалении мукопериоста и субпериостальной диссекции бором всех стенок верхнечелюстной пазухи. В ходе операции проводился забор материала для контрольного гистологического исследования.

Результаты. В 20 % случаев были обнаружены изменения стенок подглазничного канала в виде гиперостоза, эрозии и дегисценции. В 13,3 % случаев рост инвертированной синоназальной папилломы вызывал нарушения структуры стенок подглазничного канала. Во всех случаях данные компьютерной томографии совпали с результатами интраоперационной эндоскопической визуализации. Для удаления новообразования и патологически измененных стенок канала применялись трансназальные эндоскопические парциальные максиллэктомии 3-го или 4-го типов. Пациенты наблюдались в сроки от 1 года до 5 лет, средний период наблюдения составил 3 года. Резекция ИСП оказалась эффективной у всех пациентов, случаев рецидива отмечено не было.

Заключение. При локализации зоны роста ИСП в верхнечелюстной пазухе особое внимание следует уделять состоянию подглазничного канала. В исследовании продемонстрированы эффективность и универсальность реализованной хирургической тактики, обусловленные сочетанием полного удаления мукопериоста с субпериостальной диссекцией бором всех стенок верхнечелюстной пазухи.

1. Rha M.S., Kim C.H., Yoon J.H., Cho H.J. Association of the human papillomavirus infection with the recurrence of sinonasal inverted papilloma: a systematic review and meta-analysis. Rhinology 2022;60(1):2–10. DOI: 10.4193/Rhin21.255

2. El-Naggar A.K., Chan J.K.C., Grandis J.R. et al. WHO Classification of Tumours: head and neck. 4th edn. Lyon: IARC Press, 2017.

3. Trent M.S., Goshtasbi K., Hui L. et al. A systematic review of definitive treatment for inverted papilloma attachment site and associations with recurrence. Otolaryngol Head Neck Surg 2022;167(3):425–33. DOI: 10.1177/01945998211051975

4. Ferrari M., Schreiber A., Mattavelli D. et al. How aggressive should resection of inverted papilloma be? Refinement of surgical planning based on the 25-year experience of a single tertiary center. Int Forum Allergy Rhinol 2020;10(5):619–28. DOI: 10.1002/alr.22541

5. Busquets J.M., Hwang P.H. Endoscopic resection of sinonasal inverted papilloma: a meta-analysis. Otolaryngol Head Neck Surg 2006;134(3):476–82. DOI: 10.1016/j.otohns.2005.11.038

6. Fang G., Lou H., Yu W. et al. Prediction of the originating site of sinonasal inverted papilloma by preoperative magnetic resonance imaging and computed tomography. Int Forum Allergy Rhinol 2016;6(12):1221–8. DOI: 10.1002/alr.21836

7. Turri-Zanoni M., Battaglia P., Karligkiotis A. et al. Transnasal endoscopic partial maxillectomy: operative nuances and proposal for a comprehensive classification system based on 1378 cases. Head Neck 2017;39(4):754–66. DOI: 10.1002/hed.24676

8. Peng R., Thamboo A., Choby G. et al. Outcomes of sinonasal inverted papilloma resection by surgical approach: an updated systematic review and meta-analysis. Int Forum Allergy Rhinol 2019;9(6):573–81. DOI: 10.1002/alr.22305

9. Wu V., Siu J., Yip J., Lee J.M. Endoscopic management of maxillary sinus inverted papilloma attachment sites to minimize disease recurrence. J Otolaryngol Head Neck Surg 2018;47(1):24. DOI: 10.1186/s40463-018-0271-1

10. Landsberg R., Cavel O., Segev Y. et al. Attachment-oriented endoscopic surgical strategy for sinonasal inverted papilloma. Am J Rhinol 2008;22(6):629–34. DOI: 10.2500/ajr.2008.22.3243

11. Eide J.G., Welch K.C., Adappa N.D. et al. Sinonasal inverted papilloma and squamous cell carcinoma: contemporary management and patient outcomes. Cancers (Basel) 2022;14(9):2195. DOI: 10.3390/cancers14092195

12. Goudakos J.K., Blioskas S., Nikolaou A. et al. Endoscopic resection of sinonasal inverted papilloma: systematic review and metaanalysis. Am J Rhinol Allergy 2018;32(3):167–74. DOI: 10.1177/1945892418765004

13. Schreiber A., Ferrari M., Rampinelli V. Et al. Modular endoscopic medial maxillectomies: quantitative analysis of surgical exposure in a preclinical setting. World Neurosurg 2017;100:44–55. DOI: 10.1016/j.wneu.2016.12.094

14. Lee J.T., Yoo F., Wang M. et al. Modified endoscopic Denker approach in management of inverted papilloma of the anterior maxillary sinus. Int Forum Allergy Rhinol 2020;10(4):533–8. DOI: 10.1002/alr.22513

15. Stavrakas M., Karkos P.D., Tsinaslanidou Z., Constantinidis J. Endoscopic Denker’s approach for the treatment of extensive sinonasal tumors: our experience. Laryngoscope 2021;131(7): 1458–62. DOI: 10.1002/lary.29235

16. Bertazzoni G., Accorona R., Schreiber A. et al. Postoperative longterm morbidity of extended endoscopic maxillectomy for inverted papilloma. Rhinology 2017;55(4):319–25. DOI: 10.4193/ Rhin17.035

17. Zhou B., Han D.M., Cui S.J. et al. Intranasal endoscopic prelacrimal recess approach to maxillary sinus. Chin Med J (Engl) 2013;126(7):1276–80.

18. Simmen D., Veerasigamani N., Briner H.R. et al. Anterior maxillary wall and lacrimal duct relationship – CT analysis for prelacrimal access to the maxillary sinus. Rhinology 2017;55(2):170–4. DOI: 10.4193/Rhino16.318

19. Arosio A.D., Valentini M., Canevari F.R. et al. Endoscopic endonasal prelacrimal approach: radiological considerations, morbidity, and outcomes. laryngoscope 2021;131(8):1715–21. DOI: 10.1002/lary.29330

20. Vatcharayothin N., Kasemsiri P., Thanaviratananich S., Thongrong C. Evaluating endoscopic ipsilateral endonasal corridor approaches to the anterolateral wall of the maxillary sinus: a computerized tomography study. Int Arch Otorhinolaryngol 2021;26(1):e085–90. DOI: 10.1055/s-0041-1724092

21. Peris-Celda M., Pinheiro-Neto C.D., Scopel T.F. et al. Endoscopic endonasal approach to the infraorbital nerve with nasolacrimal duct preservation. J Neurol Surg B Skull Base 2013;74(6):393–8. DOI: 10.1055/s-0033-1347372

22. Upadhyay S., Dolci R.L., Buohliqah L. et al. Effect of incremental endoscopic maxillectomy on surgical exposure of the pterygopalatine and infratemporal fossae. J Neurol Surg B Skull Base 2016;77(1):66–74. DOI: 10.1055/s-0035-1564057