Микрохирургическая реконструкция верхней челюсти после ограниченных резекций по поводу злокачественных опухолей
- Авторы: Болотин М.В.1, Соболевский В.Ю.1, Ахундов А.А.1, Гельфанд И.М.1, Сапромадзе С.В.1
-
Учреждения:
- ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. Н. Н. Блохина» Минздрава России
- Выпуск: Том 11, № 2 (2021)
- Страницы: 18-24
- Раздел: ДИАГНОСТИКА И ЛЕЧЕНИЕ ОПУХОЛЕЙ ГОЛОВЫ И ШЕИ
- Статья опубликована: 07.08.2021
- URL: https://ogsh.abvpress.ru/jour/article/view/642
- DOI: https://doi.org/10.17650/2222-1468-2021-11-2-18-24
- ID: 642
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Введение. Частичная максиллэктомия подразумевает резекцию 1 или 2 стенок верхней челюсти, чаще всего медиальной и передней. Основные задачи реконструкции: создание адекватной опоры для глазного яблока; изоляция орбиты от полости носа и носоглотки, переднего основания черепа; адекватная симметрия; хороший эстетический результат.
Материалы и методы. За период с 2014 по 2020 г. под нашим наблюдением находились 13 пациентов. В 9 (69 %) случаях дефект имел комбинированный характер и включал в себя нижнеглазничную, переднюю и медиальную стенки верхней челюсти (класс V по классификации Brown–Shaw, 2010), а также кожу щечной и скуловой областей, в 1 случае – в сочетании с нижним веком. В 4 (31 %) случаях имелся изолированный дефект нижнеглазничной, передней и медиальной стенок верхней челюсти (класс V по классификации Brown–Shaw, 2010). Предоперационное компьютерное 3D-моделирование было выполнено у 12 пациентов. В зависимости от площади резекции передней стенки гайморовой пазухи нами были выделены 2 группы дефектов: 1-я группа – половинные дефекты верхней челюсти (5 пациентов; 41–60 % от общей площади); 2-я группа – ограниченные дефекты верхней челюсти (7 пациентов; 25–40 % от общей площади).
Для реконструкции в 5 случаях использован кожно-мышечный лоскут: переднебоковой бедренный – 4 (31 %) наблюдения, торакодорсальный – 1 (8 %) наблюдение. У 8 пациентов применен лучевой кожно-фасциальный лоскут. Реконструкция нижнеглазничной стенки осуществлялась при помощи индивидуального титанового сетчатого имплантата.
Результаты. У всех больных 1-й группы после реконструкции переднебоковым бедренным и торакодорсальным лоскутом (4 пациента) получен удовлетворительный эстетический результат. У 1 пациента после реконструкции лучевым кожно-фасциальным лоскутом эстетический результат был неудовлетворительным – прорезывание индивидуального сетчатого имплантата с формированием риностомы. При оценке положения глазного яблока симметрия достигнута у 4 (80 %) больных после реконструкции переднебоковым бедренным (3 пациента) и торакодорсальным (1 пациент) лоскутом. Во 2-й группе при анализе эстетических результатов у 5 (72 %) пациентов получен отличный, у 2 (28 %) – удовлетворительный результат. При оценке положения глазного яблока симметрия достигнута у 5 (72 %) больных, у 2 (28 %) пациентов отмечен эктропион нижнего века.
Заключение. В случае протяженных по площади дефектов (41–60 % от общей площади передней стенки гайморовой пазухи и альвеолярного отростка верхней челюсти) методом выбора является кожно-мышечный переднебоковой бедренный лоскут, а в случае небольших (25–40 % от общей площади передней стенки гайморовой пазухи и альвеолярного отростка верхней челюсти) – лучевой кожно-фасциальный лоскут. Подобная тактика позволяет получить отличные эстетические и функциональные результаты у 75 % больных.
Об авторах
М. В. Болотин
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. Н. Н. Блохина» Минздрава России
Автор, ответственный за переписку.
Email: bolotin1980@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-7534-6565
Михаил Викторович Болотин
115478 Москва, Каширское шоссе, 24
РоссияВ. Ю. Соболевский
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. Н. Н. Блохина» Минздрава России
Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0003-3668-0741
115478 Москва, Каширское шоссе, 24
РоссияА. А. Ахундов
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. Н. Н. Блохина» Минздрава России
Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0002-9543-990X
115478 Москва, Каширское шоссе, 24
РоссияИ. М. Гельфанд
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. Н. Н. Блохина» Минздрава России
Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0002-4496-6128
115478 Москва, Каширское шоссе, 24
РоссияС. В. Сапромадзе
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. Н. Н. Блохина» Минздрава России
Email: fake@neicon.ru
115478 Москва, Каширское шоссе, 24
РоссияСписок литературы
- Piazza C., Paderno A., Taglietti V., Nicolai P. Evolution of complex palatomaxillary reconstructions: the scapular angle osteomuscular free flap. Head Neck Oncol 2013;21(2):95–103. doi: 10.1097/MOO.0b013e32835e8445.
- Modest M.C., Moore E.J., Abel K.M. et al. Scapular flap for maxillectomy defect reconstruction and preliminary results using three-dimensional modeling. Laryngoscope 2017;127(1):E8–E14. doi: 10.1002/lary.26351.
- Meland N.B., Maki S., Chao E.Y., Rademaker B. The radial forearm flap: a biomechanical study of donor-site morbidity utilizing sheep tibia. Plast Reconstr Surg 1992;90:763–73.
- Niranjan N.S., Watson D.P. Reconstruction of the cheek using a “suspended” radial forearm free flap. Br J Plast Surg 1990;43(3):365–6. doi: 10.1016/0007-1226(90)90091-d.
- Muhlbauer W., Herndl E., Stock W. The forearm flap. Plast Reconstr Surg 1982;70(3):336–44. doi: 10.1097/00006534-198209000-00007.
- Cordeiro P.G., Chen C.M. A 15-year review of midface reconstruction after total and subtotal maxillectomy: part I. Algorithm and outcomes. Plast Reconstr Surg 2012;129(1):124–36. doi: 10.1097/PRS.0b013e318221dca4.
- Futran N.D., Wadsworth J.T., Villaret D., Farwell D.G. Midface reconstruction with the fibula free flap. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 2002;128(2):161–6. doi: 10.1001/archotol.128.2.161.
- Swartz W.M., Banis J.C., Newton E.D. et al. The osteocutaneous scapular flap for mandibular and maxillary reconstruction. Plast Reconstr Surg 1986;77:530–45. doi: 10.1097/00006534-19860400000003.
- Coleman J.J., Sultan M.R. The bipedicled osteocutaneous scapula flap: a new subscapular system free flap. Plast Reconstr Surg 1991;87:682–92. doi: 10.1097/00006534-199104000-00013.
- Clark J.R., Vesely M., Gilbert R. Scapular angle osteomyogenous flap in postmaxillectomy reconstruction: defect, reconstruction, shoulder function, and harvest technique. Head Neck 2008;30(1):10–20. doi: 10.1002/hed.20649.
- Miles B.A., Gilbert R.W. Maxillary reconstruction with the scapular angle osteomyogenous free flap. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 2011;137(11):1130–5. doi: 10.1001/archoto.2011.187.
- Boorman J.G., Green M.F. A split chinese forearm flap for simultaneous oral lining and skin cover. Br J Plast Surg 1986;39(2):179–82. doi: 10.1016/0007-1226(86)90079-2.
- De la Ries S., Noordenbos G., Donker M., van Furth E. The patient’s view on quality of life and eating disorders. Int J Eat Disord 2007;40(1):13–20. doi: 10.1002/eat.20338.
Дополнительные файлы


