Клинические рекомендации и практическая целесообразность применения 5-аминолевулиновой кислоты с целью интраоперационной визуализации границ злокачественных опухолей полости рта

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Введение. Лечение рака полости рта представляет собой важную проблему современной онкологии в связи с высокими показателями заболеваемости и смертности, достигающей 43 % за 5-летний период с момента постановки диагноза. частота положительных краев резекции наблюдается в 30 % случаев, что отчасти обусловливает неудовлетворительные результаты терапии данной патологии и способствует поиску методов повышения радикальности хирургического вмешательства на первичном очаге.

Цель исследования - оценить эффективность метода флюоресцентной визуализации с применением 5-аминолевулиновой кислоты для определения радикальности хирургического вмешательства при раке слизистой оболочки полости рта.

Материалы и методы. В рамках нашего исследования была проведена оценка эффективности применения 5-аминолевулиновой кислоты для интраоперационного выявления границ плоскоклеточного рака слизистой оболочки полости рта (n = 36).

Результаты. Разница средних расстояний от края опухоли до линии резекции при сравнении интраоперационных результатов на фоне применения 5-аминолевулиновой кислоты и результатов гистологического исследования составила 0,07 мм (95 % доверительный интервал 2,2905-2,4334) и была статистически незначимой (p = 0,9519). чувствительность метода интраоперационной флюоресцентной визуализации с использованием 5-аминолевулиновой кислоты при диагностике краев резекции составила 100 %, специфичность - 92,3 %, точность - 92,9 %, эффективность - 96,1 %. Оптимальный эффект использования флюоресцентной методики в визуализации границ опухоли был достигнут у пациентов с экзофитной и смешанной формами роста опухоли, ранее не получавших лечения.

Заключение. Метод интраоперационной флюоресцентной визуализации с использованием 5-аминолевулиновой кислоты показал высокую эффективность (96,1 %) и может быть рекомендован для интраоперационной оценки границ опухоли и повышения радикальности хирургического лечения рака слизистой оболочки полости рта.

Об авторах

Ю. В. Алымов

Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина Минздрава России

Автор, ответственный за переписку.
Email: allmedperevod@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-6851-9867

Алымов Юрий Владимирович.

115478 Москва, Каширское шоссе, 24.

Россия

А. В. Игнатова

Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина Минздрава России; Российский университет дружбы народов

Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0002-6796-0968

115478 Москва, Каширское шоссе, 24; 117198 Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6.

Россия

И. С. Романов

Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина Минздрава России

Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0002-5421-5985

115478 Москва, Каширское шоссе, 24.

Россия

Список литературы

  1. Злокачественные новообразования в России в 2015 году (заболеваемость и смертность). Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, Г.В. Петрова. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена - филиал ФГБУ «НМИРЦ» Минздрава России, 2018.
  2. Kim M.Y., Kim C.S., Lee S.H. et al. A clinicostatistical analysis of oral cancer patients for recent 8 years. J Korean Assoc Oral Maxillofac Surg 2007;33:660-8.
  3. Lee J.W., Kim J.W., Kim C.S. A clinic-statistical study on cervical lymph node metastasis of oral squamous cell carcinoma. J Korean Assoc Oral Maxillofac Surg 2008;34:594-601.
  4. NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology (NCCN Guidelines). Head and Neck Cancers. 2022. Version 1. Доступно по: https://www.nccn.org.
  5. Woolgar J.A., Triantafyllou A. A histopathological appraisal of surgical margins in oral and oropharyngeal cancer resection specimens. Oral Oncol 2005;41(10): 1034-43. doi: 10.1016/j.oraloncology.2005.06.008.
  6. McMahon J., O'Brien C.J., Pathak I. et al. Influence of condition of surgical margins on local recurrence and diseasespecificsurvival in oral and oropharyngeal cancer. Br J Oral Maxillofac Surg 2003;41(4):224-31. doi: 10.1016/s0266-4356(03)00119-0.
  7. Ravasz L.A., Slootweg P.J., Hordijk G.J. et al. The status of the resection margin as a prognostic factor in the treatment of head and neck carcinoma. J Craniomaxillofac Surg 1991;19(7):314-8. doi: 10.1016/s1010-5182(05)80339-7.
  8. Филоненко Е.В. История развития флуоресцентной диагностики и фотодинамической терапии и их возможности в онкологии. Российский химический журнал 2013;LVII(2).
  9. Потапов А.А., Горяйнов С.А., Охлопков В.А. и др. Клинические рекомендации по использованию интраоперационной флуоресцентной диагностики в хирургии опухолей головного мозга. Вопросы нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко 2015;79(5):91-101. doi: 10.17116/neiro201579591-101.
  10. Leunig A., Betz C.S., Mehlmann M. et al. Detection of squamous cell carcinoma of the oral cavity by imaging 5-aminolevulinic acid-induced protoporphyrin ix fluorescence. Laryngoscope 2000;110(1):78-83. doi: 10.1097/00005537-200001000-00015.
  11. Вакуловская Е.Г., Стратонников А.А. Флюоресцентная диагностика с фотосенсибилизатором Аласенс у больных раком слизистой оболочки полости рта. Российский биотерапевтический журнал 2005;4(4):109-13.
  12. Ramachandra M., Mohiyuddin S.M.A., Suresh T.N. et al. Evaluating usefulness of 5-aminolevulinic acid induced fluorescence to guide biopsy of oral cancers and premalignant lesions. Int J Head Neck Surg 2015;6(2):64-8.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ,


СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 36990 от  21.07.2009.