Preview

Опухоли головы и шеи

Расширенный поиск

Влияние результатов международных исследований на выбор лечебной тактики при нерезектабельных формах плоскоклеточного рака головы и шеи

https://doi.org/10.17650/2222-1468-2020-10-2-10-21

Полный текст:

Аннотация

Результаты исследований оказывают прямое влияние на клиническую практику. Основными критериями эффективности тех или иных методов лечения остаются увеличение общей продолжительности жизни и улучшение ее качества. При лечении распространенных форм плоскоклеточного рака органов головы и шеи может использоваться индукционная химиотерапия, в том числе препаратами платины предпочтительно в комбинации с цетуксимабом. В дальнейшем должны назначаться иммуноонкологические препараты. В перспективе в 1-й линии терапии возможна замена цетуксимаба на пембролизумаб или монотерапия пембролизумабом, что позволяет повысить эффективность лечения и снизить его токсичность. В статье представлены 3 клинических наблюдения, демонстрирующие возможность внедрения результатов клинических исследований в практику.

Об авторах

Л. В. Болотина
Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России
Россия

Лариса Владимировна Болотина  

125284 Москва, 2-й Боткинский пр-д, 3



Т. И. Дешкина
Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России
Россия
125284 Москва, 2-й Боткинский пр-д, 3


А. Л. Корниецкая
Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России
Россия
125284 Москва, 2-й Боткинский пр-д, 3


С. А. Кравцов
ГБУЗ «Городская клиническая онкологическая больница № 1 Департамента здравоохранения г. Москвы»
Россия
105005 Москва, ул. Бауманская, 17/1


Т. В. Устинова
Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России
Россия
125284 Москва, 2-й Боткинский пр-д, 3


А. А. Пайчадзе
Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России
Россия
125284 Москва, 2-й Боткинский пр-д, 3


А. Д. Каприн
Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России
Россия
125284 Москва, 2-й Боткинский пр-д, 3


А. А. Феденко
Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России
Россия
125284 Москва, 2-й Боткинский пр-д, 3


Список литературы

1. Beishon M. Too high or too low? ESMO’s clinical benefit scale fuels debate over approval thresholds. CancerWorld 2018;(81):5–11.

2. Breast Cancer. NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology, Version 3.2019. P. 68.

3. Ravaud A., Motzer R.J., Pandha H.S. et al. Adjuvant sunitinib in high risk renalcell carcinoma after nephrectomy. N Engl J Med 2016;375(23):417–27. DOI: 10.1056/NEJMoa1611406.

4. Baselga J., Campone M., Piccart M. et al. Everolimus in postmenopausal hormonereceptor-positive advanced breast cancer. N Engl J Med 2012;366(6):520–9. DOI: 10.1056/NEJMoa1109653.

5. Ghi M.G., Paccagnella A., Ferrari D. et al. Concomitant chemoradiation (CRT) or cetuximab/RT(CET/RT) versus induction docetaxel/cisplatin/5-fluorouracil (TPF) followed by CRT or CET/RT in patients with locally advanced squamous cell carcinoma of head and neck (LASCCHN). A randomized phase III factorial study (NCT01086826). J Clin Oncol 2014;32(15 Suppl):6004. DOI: 10.1200/jco.2014.32.15_suppl.6004.

6. Grose W.E., Lehane D.E., Dixon D.O. et al. Comparison of methotrexate and cisplatin for patients with advanced squamous cell carcinoma of the head and neck region: a southwest oncology group study. Cancer Treat Rep 1985;69(6):577–81.

7. Williams S.D., Velez-García E., Essessee I. et al. Chemotherapy for head and neck cancer: comparison of cisplatin + vinblastine + bleomycin versus methotrexate. Cancer 1986;57(1):18–23.

8. Forastiere A., Metch B., Schuller D.E. et al. Randomized comparison of cisplatin plus fluorouracil and carboplatin plus fluorouracil versus methotrexate in advanced squamous-cell carcinoma of the head and neck. Southwest Oncology Group Study. J Clin Oncol 1992;10(8):1245–51. DOI: 10.1200/JCO.1992.10.8.1245.

9. Jacobs C., Lyman G., Velez-García E. et al. A phase III randomized study comparing cisplatin and fluorouracil as single agents and in combination for advanced squamous cell carcinoma of the head and neck. J Clin Oncol 1992;10(2):257–63. DOI: 10.1200/JCO.1992.10.2.257.

10. Gibson M.K., Li Y., Murphy B. et al. Randomized phase III evaluation of cisplatin plus fluorouracil versus cisplatin plus paclitaxel in advanced head and neck cancer (E1395): an intergroup trial of the Eastern Cooperative Oncology Group. J Clin Oncol 2005;23(15):3562–7. DOI: 10.1200/JCO.2005.01.057.

11. Fan Z., Baselga J., Masui H., Mendelsohn J. Antitumor effect of anti-epidermal growth factor receptor monoclonal antibodies plus cis-diamminedichloroplatinum on well established A431 cell xenografts. Cancer Res 1993;53(19):4637–42.

12. Vermorken J.B., Mesía R., Rivera F. et al. Platinum-based chemotherapy plus cetuximab in head and neck cancer. N Engl J Med 2008;359:1116–27. DOI: 10.1056/NEJMoa0802656.

13. Vermorken J.B., Psyrri A., Mesía R. et al. Impact of tumor HPV status on outcome in patients with recurrent and/or metastatic squamous cell carcinoma of the head and neck receiving chemotherapy with or without cetuximab: retrospective analysis of the phase III EXTREME trial. Ann Oncol 2014;25(4):801–7. DOI: 10.1093/annonc/mdt574.

14. Fullerton Z.H., Butler S.S., Mahal B.A. et al. Short-term mortality risks among patients with oropharynx cancer by human papillomavirus status. Cancer 2020;126(7): 1424–33. DOI: 10.1002/cncr.32652.

15. Guigay J., Mesia R., Bourhis J. et al. TPExtreme randomized trial: TPEx versus EXTREME regimen in 1 line recurrent/ metastatic head and neck squamous cell carcinoma. J Clin Oncol 2015;33(15 Suppl): TPS6087. DOI: 10.1200/jco.2015.33.15_suppl.tps6087.

16. Ferris R.L., Blumenschein G. Jr, Fayettee J. et al. Nivolumab for recurrent squamous cell carcinoma of the head and neck. N Engl J Med 2016;375(19):1856–67. DOI: 10.1056/NEJMoa1602252.

17. Cohen E.E.W., Harrington K.J., Tourneau C.L. et al. Pembrolizumab versus methotrexate, docetaxel, or cetuximab for recurrent or metastatic head-and-neck squamous cell carcinoma (KEYNOTE-040): a randomised, open-label, phase 3 study. Lancet 2019;393(10167):156–67. DOI: 10.1016/S0140-6736(18)31999-8.

18. Rischin D., Harrington K.J., Greil R. et al. Protocol-specified final analysis of the phase 3 KEYNOTE-048 trial of pembrolizumab (pembro) as first-line therapy for recurrent/metastatic head and neck squamous cell carcinoma (R/M HNSCC). J Clin Oncol 2019;37(suppl):6000.


Для цитирования:


Болотина Л.В., Дешкина Т.И., Корниецкая А.Л., Кравцов С.А., Устинова Т.В., Пайчадзе А.А., Каприн А.Д., Феденко А.А. Влияние результатов международных исследований на выбор лечебной тактики при нерезектабельных формах плоскоклеточного рака головы и шеи. Опухоли головы и шеи. 2020;10(2):10-21. https://doi.org/10.17650/2222-1468-2020-10-2-10-21

For citation:


Bolotina L.V., Deshkina T.I., Kornietskaya A.L., Kravtsov S.A., Ustinova T.V., Paychadze A.A., Kaprin A.D., Fedenko А.А. Influence of the results of international studies on the choice of treatment tactics for unresectable forms of squamous cell carcinoma of the head and neck. Head and Neck Tumors (HNT). 2020;10(2):10-21. (In Russ.) https://doi.org/10.17650/2222-1468-2020-10-2-10-21

Просмотров: 124


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2222-1468 (Print)
ISSN 2411-4634 (Online)