Влияние реконструктивного этапа на течение послеоперационного периода у пациентов с раком полости рта

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цель исследования – оценить влияние реконструктивного этапа на течение послеоперационного периода у пациентов с раком полости рта.

Материалы и методы. Выполнен ретроспективный анализ медицинской документации 174 пациентов (121 мужчины и 53 женщин в возрасте от 36 до 84 лет (в среднем 58,26 ± 8,72 года) с раком полости рта, проходивших лечение с января 2009 г. по июнь 2016 г. В зависимости от характера реконструктивного этапа пациенты были разделены на 3 группы: 1-ю составили 59 пациентов, у которых для устранения дефектов были использованы лоскуты с осевым кровоснабжением, 2-ю группу – 83 пациента, у которых реконструктивный этап операции выполнен с применением микрохирургических методов, контрольную группу – 32 пациента, у которых для устранения дефекта не использовался дополнительный пластический материал. Течение послеоперационного периода оценивали по следующим параметрам: по продолжительности операции и госпитализации, длительности пребывания в отделении реанимации, частоте серьезных и несерьезных осложнений. Критерием отличия серьезных и несерьезных осложнений считали факт возврата пациента в операционную.

Результаты. Реконструктивный этап увеличивал длительность операции на 72,12 мин в 1-й группе и на 285,72 мин во 2-й группе, длительность пребывания в отделении реанимации – на 0,67 и 2,58 дня соответственно, срок госпитализации – на 33,9 и 40,4 %. Частота осложнений была выше в 1-й и 2-й группах, чем в контрольной (6,6 %), причем вид реконструкции почти не влиял на нее (42,37 % в 1-й группе и 38,55 % во 2-й группе). Частота серьезных осложнений оказалась выше во 2-й группе, частота частичного некроза лоскута – в 1-й группе.

Заключение. Проведение реконструктивного этапа операции у пациентов с раком полости рта представляется абсолютно оправданным, так как это дает им шанс на возвращение к полноценной жизни. Микрохирургическая реконструкция требует больших трудовых и материальных затрат, однако общее число осложнений при ее применении не отличается от такового при применении лоскутов с осевым кровоснабжением.

Об авторах

А. А. Бойко

ГБУЗ «Ленинградский областной онкологический диспансер».

Автор, ответственный за переписку.
Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0003-1400-7775
191104 Санкт-Петербург, Литейный просп., 37. Россия

А. В. Карпенко

ГБУЗ «Ленинградский областной онкологический диспансер».

Email: andrei_karpenko@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-4756-1310
191104 Санкт-Петербург, Литейный просп., 37. Россия

E. М. Трунин

ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И. И. Мечникова» Минздрава России.

Email: fake@neicon.ru
191015 Санкт-Петербург, ул. Кирочная, 41. Россия

Р. Р. Сибгатуллин

ГБУЗ «Ленинградский областной онкологический диспансер».

Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0003-3219-4420
191104 Санкт-Петербург, Литейный просп., 37. Россия

Н. С. Чуманихина

ГБУЗ «Ленинградский областной онкологический диспансер».

Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0002-0398-7491
191104 Санкт-Петербург, Литейный просп., 37. Россия

О. М. Николаева

ГБУЗ «Ленинградский областной онкологический диспансер».

Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0003-3658-4493
191104 Санкт-Петербург, Литейный просп., 37. Россия

И. А. Того

ГБУЗ «Ленинградский областной онкологический диспансер».

Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0002-5836-5825
191104 Санкт-Петербург, Литейный просп., 37. Россия

М. Г. Костова

ГБУЗ «Ленинградский областной онкологический диспансер».

Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0003-4597-184X
191104 Санкт-Петербург, Литейный просп., 37. Россия

Список литературы

  1. Ariyan S. The pectoralis major myocutaneous flap. A versatile flap for reconstruction in the head and neck. Plast Reconstr Surg 1979;63(1):73–81. doi: 10.1097/00006534‑197901000‑00012. PMID: 372988.
  2. Fernandes R. Local and regional flaps in head and neck reconstruction: a practical approach. Hoboken (NJ): Wiley-Blackwell, 2014. 264 p.
  3. Tripathi M., Parshad S., Karwasra R.K., Singh V. Pectoralis major myocutaneous flap in head and neck reconstruction: an experience in 100 consecutive cases. Natl J Maxillofac Surg 2015;6(1):37–41. doi: 10.4103/0975–5950.168225.
  4. Ayad T., Xie L. Facial artery musculomucosal flap in head and neck reconstruction: a systematic review. Head Neck 2015;37(9):1375–86. doi: 10.1002/hed.23734. PMID: 24798986.
  5. Price J. C., Davis R. K. The deltopectoral flap vs the pectoralis major myocutaneous flap. Which one? Arch Otolaryngol 1984;110(1):35–40. doi: 10.1001/archotol.1984.00800270039011. PMID: 6689905.
  6. Rohrich R. J., Hobar P. C. The use of free tissue transfer in head and neck reconstruction. In: Principle of oral and maxillofacial surgery. Ed. by L. J. Peterson. Philadelphia: JB Lippincott; 1992. Pp. 1015–1104.
  7. Haughey B. H., Wilson E., Kluwe L. et al. Free flap reconstruction of the head and neck: analysis of 241 cases. Otolaryngol Head Neck Surg 2001;125(1):10–7. doi: 10.1067/mhn.2001.116788. PMID: 11458207.
  8. Suh J. D., Sercarz J. A., Abemayor E. et al. Analysis of outcome and complications in 400 cases of microvascular head and neck reconstruction. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 2004;130(8):962–6. DOI: doi.org/10.1001/archotol.130.8.962. PMID: 15313867.
  9. Aničin A., Šifrer R., Strojan P. Pectoralis major myocutaneous flap in primary and salvage head and neck cancer surgery. J Oral Maxillofac Surg 2015;73(10): 2057–64. doi: 10.1016/j.joms.2015.05.016. PMID: 26044607.
  10. Chen Y. F., Wang T. H., Chiu Y. H., Chang D. H. Postoperative hematoma in microvascular reconstruction of the head and neck. Ann Plast Surg 2018;80(2S Suppl 1):S15–20. doi: 10.1097/sap.0000000000001300. PMID: 29369911.
  11. Hanasono M. M., Weinstock Y. E., Yu P. Reconstruction of extensive head and neck defects with multiple simultaneous free flaps. Plast Reconstr Surg 2008;122(6):1739–46. doi: 10.1097/prs.0b013e31818a9afa. PMID: 19050526.
  12. Jones J. W. Reconstruction of a complex hemifacial deformity with multiple simultaneous free-flap transfers: case report. J Reconstr Microsurg 2003;19(2): 73–8. doi: 10.1055/s-2003-37809. PMID: 12632303.
  13. Bianchi B., Copelli C., Ferrari S. et al. Free flaps: outcomes and complications in head and neck reconstructions. J Craniomaxillofac Surg 2009;37(8): 438–42. doi: 10.1016/j.jcms.2009.05.003. PMID: 19553132.
  14. International Union Against Cancer (UICC). TNM Classification of Malignant Tumours, 7th edn. Ed. by L. H. Sobin, M. K. Gospodarowicz, Ch. Wittekind. New York: Wiley-Blackwell, 2009.
  15. Singh B., Cordeiro P. G., Santamaria E. et al. Factors associated with complications in microvascular reconstruction of head and neck defects. Plast Reconstr Surg 1999;103(2):403–11. doi: 10.1097/00006534‑199902000‑00007. PMID: 9950525.
  16. Classen D. A., Ward H. Complications in a consecutive series of 250 free flap operations. Ann Plast Surg 2006;56 (5):557–61. doi: 10.1097/01.sap.0000205830.39108.9a. PMID: 16641636.
  17. Cunha T. F., Soares Melancia T. A., Zagalo Fernandes Ribeiro C. M. et al. Risk factors for surgical site infections in cervico-facial oncological surgery. J Craniomaxillofac Surg 2012;40(5):443–8. doi: 10.1016/j.jcms.2011.07.019. PMID: 21873075.
  18. Zafereo M. E., Weber R. S., Lewin J. S. et al. Complications and functional outcomes following complex oropharyngeal reconstruction. Head Neck 2010;32(8):1003–11. doi: 10.1002/hed.21290. PMID: 19953614.
  19. Santoro L., Tagliabue M., Massaro M. A. et al. Algorithm to predict postoperative complications in oropharyngeal and oral cavity carcinoma. Head Neck 2015;37(4):548–56. doi: 10.1002/hed.23637. PMID: 24677505.
  20. Gusenoff J. A., Vega S. J., Jiang S. et al. Free tissue transfer: comparison of outcomes between university hospitals and community hospitals. Plast Reconstr Surg 2006;118(3):671–5. doi: 10.1097/01.prs.0000233203.84078.6b. PMID: 16932175.
  21. Almadori G., Rigante M., Bussu F. et al. Impact of microvascular free flap reconstruction in oral cavity cancer: our experience in 130 cases. Acta Otorhinolaryngol Ital 2015;35(6):386–93. doi: 10.14639/0392-100X-919. PMID: 26900243.
  22. Tarsitano A., Ciocca L., Cipriani R. et al. Mandibular reconstruction using fibula free flap harvested using a customised cutting guide: how we do it. Acta Otorhinolaryngol Ital 2015;35(3): 198–201. PMID: 26246665.
  23. Wang H. S., Shen J. W., Ma D. B. et al. The infrahyoid myocutaneous flap for reconstruction after resection of head and neck cancer. Cancer 1986;57(3):663–8. doi: 10.1002/1097–0142(19860201)57:3<663::aid-cncr2820570344>3.0. co;2-g. PMID: 3943003.
  24. Deganello A., Manciocco V., Dolivet G. et al. Infrahyoid fascio-myocutaneous flap as an alternative to free radial forearm flap in head and neck reconstruction. Head Neck 2007;29(3):285–91. doi: 10.1002/hed.20512. PMID: 17230563.
  25. Deganello A., Gitti G., Parrinello G. et al. Infrahyoid flap reconstruction of oral cavity and oropharyngeal defects in elderly patients with severe general comorbidities. Head Neck 2012;34(9):1299–305. doi: 10.1002/hed.21913. PMID: 22021122.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Бойко А.А., Карпенко А.В., Трунин E.М., Сибгатуллин Р.Р., Чуманихина Н.С., Николаева О.М., Того И.А., Костова М.Г., 2018

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 36990 от  21.07.2009.