Влияние реконструктивного этапа на течение послеоперационного периода у пациентов с раком полости рта
- Авторы: Бойко А.А.1, Карпенко А.В.1, Трунин E.М.2, Сибгатуллин Р.Р.1, Чуманихина Н.С.1, Николаева О.М.1, Того И.А.1, Костова М.Г.1
-
Учреждения:
- ГБУЗ «Ленинградский областной онкологический диспансер».
- ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И. И. Мечникова» Минздрава России.
- Выпуск: Том 8, № 3 (2018)
- Страницы: 46-52
- Раздел: ДИАГНОСТИКА И ЛЕЧЕНИЕ ОПУХОЛЕЙ ГОЛОВЫ И ШЕИ
- Статья опубликована: 07.11.2018
- URL: https://ogsh.abvpress.ru/jour/article/view/360
- DOI: https://doi.org/10.17650/2222-1468-2018-8-3-46-52
- ID: 360
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель исследования – оценить влияние реконструктивного этапа на течение послеоперационного периода у пациентов с раком полости рта.
Материалы и методы. Выполнен ретроспективный анализ медицинской документации 174 пациентов (121 мужчины и 53 женщин в возрасте от 36 до 84 лет (в среднем 58,26 ± 8,72 года) с раком полости рта, проходивших лечение с января 2009 г. по июнь 2016 г. В зависимости от характера реконструктивного этапа пациенты были разделены на 3 группы: 1-ю составили 59 пациентов, у которых для устранения дефектов были использованы лоскуты с осевым кровоснабжением, 2-ю группу – 83 пациента, у которых реконструктивный этап операции выполнен с применением микрохирургических методов, контрольную группу – 32 пациента, у которых для устранения дефекта не использовался дополнительный пластический материал. Течение послеоперационного периода оценивали по следующим параметрам: по продолжительности операции и госпитализации, длительности пребывания в отделении реанимации, частоте серьезных и несерьезных осложнений. Критерием отличия серьезных и несерьезных осложнений считали факт возврата пациента в операционную.
Результаты. Реконструктивный этап увеличивал длительность операции на 72,12 мин в 1-й группе и на 285,72 мин во 2-й группе, длительность пребывания в отделении реанимации – на 0,67 и 2,58 дня соответственно, срок госпитализации – на 33,9 и 40,4 %. Частота осложнений была выше в 1-й и 2-й группах, чем в контрольной (6,6 %), причем вид реконструкции почти не влиял на нее (42,37 % в 1-й группе и 38,55 % во 2-й группе). Частота серьезных осложнений оказалась выше во 2-й группе, частота частичного некроза лоскута – в 1-й группе.
Заключение. Проведение реконструктивного этапа операции у пациентов с раком полости рта представляется абсолютно оправданным, так как это дает им шанс на возвращение к полноценной жизни. Микрохирургическая реконструкция требует больших трудовых и материальных затрат, однако общее число осложнений при ее применении не отличается от такового при применении лоскутов с осевым кровоснабжением.
Об авторах
А. А. Бойко
ГБУЗ «Ленинградский областной онкологический диспансер».
Автор, ответственный за переписку.
Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0003-1400-7775
191104 Санкт-Петербург, Литейный просп., 37. Россия
А. В. Карпенко
ГБУЗ «Ленинградский областной онкологический диспансер».
Email: andrei_karpenko@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-4756-1310
191104 Санкт-Петербург, Литейный просп., 37. Россия
E. М. Трунин
ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И. И. Мечникова» Минздрава России.
Email: fake@neicon.ru
191015 Санкт-Петербург, ул. Кирочная, 41. Россия
Р. Р. Сибгатуллин
ГБУЗ «Ленинградский областной онкологический диспансер».
Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0003-3219-4420
191104 Санкт-Петербург, Литейный просп., 37. Россия
Н. С. Чуманихина
ГБУЗ «Ленинградский областной онкологический диспансер».
Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0002-0398-7491
191104 Санкт-Петербург, Литейный просп., 37. Россия
О. М. Николаева
ГБУЗ «Ленинградский областной онкологический диспансер».
Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0003-3658-4493
191104 Санкт-Петербург, Литейный просп., 37. Россия
И. А. Того
ГБУЗ «Ленинградский областной онкологический диспансер».
Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0002-5836-5825
191104 Санкт-Петербург, Литейный просп., 37. Россия
М. Г. Костова
ГБУЗ «Ленинградский областной онкологический диспансер».
Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0003-4597-184X
191104 Санкт-Петербург, Литейный просп., 37. Россия
Список литературы
- Ariyan S. The pectoralis major myocutaneous flap. A versatile flap for reconstruction in the head and neck. Plast Reconstr Surg 1979;63(1):73–81. doi: 10.1097/00006534‑197901000‑00012. PMID: 372988.
- Fernandes R. Local and regional flaps in head and neck reconstruction: a practical approach. Hoboken (NJ): Wiley-Blackwell, 2014. 264 p.
- Tripathi M., Parshad S., Karwasra R.K., Singh V. Pectoralis major myocutaneous flap in head and neck reconstruction: an experience in 100 consecutive cases. Natl J Maxillofac Surg 2015;6(1):37–41. doi: 10.4103/0975–5950.168225.
- Ayad T., Xie L. Facial artery musculomucosal flap in head and neck reconstruction: a systematic review. Head Neck 2015;37(9):1375–86. doi: 10.1002/hed.23734. PMID: 24798986.
- Price J. C., Davis R. K. The deltopectoral flap vs the pectoralis major myocutaneous flap. Which one? Arch Otolaryngol 1984;110(1):35–40. doi: 10.1001/archotol.1984.00800270039011. PMID: 6689905.
- Rohrich R. J., Hobar P. C. The use of free tissue transfer in head and neck reconstruction. In: Principle of oral and maxillofacial surgery. Ed. by L. J. Peterson. Philadelphia: JB Lippincott; 1992. Pp. 1015–1104.
- Haughey B. H., Wilson E., Kluwe L. et al. Free flap reconstruction of the head and neck: analysis of 241 cases. Otolaryngol Head Neck Surg 2001;125(1):10–7. doi: 10.1067/mhn.2001.116788. PMID: 11458207.
- Suh J. D., Sercarz J. A., Abemayor E. et al. Analysis of outcome and complications in 400 cases of microvascular head and neck reconstruction. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 2004;130(8):962–6. DOI: doi.org/10.1001/archotol.130.8.962. PMID: 15313867.
- Aničin A., Šifrer R., Strojan P. Pectoralis major myocutaneous flap in primary and salvage head and neck cancer surgery. J Oral Maxillofac Surg 2015;73(10): 2057–64. doi: 10.1016/j.joms.2015.05.016. PMID: 26044607.
- Chen Y. F., Wang T. H., Chiu Y. H., Chang D. H. Postoperative hematoma in microvascular reconstruction of the head and neck. Ann Plast Surg 2018;80(2S Suppl 1):S15–20. doi: 10.1097/sap.0000000000001300. PMID: 29369911.
- Hanasono M. M., Weinstock Y. E., Yu P. Reconstruction of extensive head and neck defects with multiple simultaneous free flaps. Plast Reconstr Surg 2008;122(6):1739–46. doi: 10.1097/prs.0b013e31818a9afa. PMID: 19050526.
- Jones J. W. Reconstruction of a complex hemifacial deformity with multiple simultaneous free-flap transfers: case report. J Reconstr Microsurg 2003;19(2): 73–8. doi: 10.1055/s-2003-37809. PMID: 12632303.
- Bianchi B., Copelli C., Ferrari S. et al. Free flaps: outcomes and complications in head and neck reconstructions. J Craniomaxillofac Surg 2009;37(8): 438–42. doi: 10.1016/j.jcms.2009.05.003. PMID: 19553132.
- International Union Against Cancer (UICC). TNM Classification of Malignant Tumours, 7th edn. Ed. by L. H. Sobin, M. K. Gospodarowicz, Ch. Wittekind. New York: Wiley-Blackwell, 2009.
- Singh B., Cordeiro P. G., Santamaria E. et al. Factors associated with complications in microvascular reconstruction of head and neck defects. Plast Reconstr Surg 1999;103(2):403–11. doi: 10.1097/00006534‑199902000‑00007. PMID: 9950525.
- Classen D. A., Ward H. Complications in a consecutive series of 250 free flap operations. Ann Plast Surg 2006;56 (5):557–61. doi: 10.1097/01.sap.0000205830.39108.9a. PMID: 16641636.
- Cunha T. F., Soares Melancia T. A., Zagalo Fernandes Ribeiro C. M. et al. Risk factors for surgical site infections in cervico-facial oncological surgery. J Craniomaxillofac Surg 2012;40(5):443–8. doi: 10.1016/j.jcms.2011.07.019. PMID: 21873075.
- Zafereo M. E., Weber R. S., Lewin J. S. et al. Complications and functional outcomes following complex oropharyngeal reconstruction. Head Neck 2010;32(8):1003–11. doi: 10.1002/hed.21290. PMID: 19953614.
- Santoro L., Tagliabue M., Massaro M. A. et al. Algorithm to predict postoperative complications in oropharyngeal and oral cavity carcinoma. Head Neck 2015;37(4):548–56. doi: 10.1002/hed.23637. PMID: 24677505.
- Gusenoff J. A., Vega S. J., Jiang S. et al. Free tissue transfer: comparison of outcomes between university hospitals and community hospitals. Plast Reconstr Surg 2006;118(3):671–5. doi: 10.1097/01.prs.0000233203.84078.6b. PMID: 16932175.
- Almadori G., Rigante M., Bussu F. et al. Impact of microvascular free flap reconstruction in oral cavity cancer: our experience in 130 cases. Acta Otorhinolaryngol Ital 2015;35(6):386–93. doi: 10.14639/0392-100X-919. PMID: 26900243.
- Tarsitano A., Ciocca L., Cipriani R. et al. Mandibular reconstruction using fibula free flap harvested using a customised cutting guide: how we do it. Acta Otorhinolaryngol Ital 2015;35(3): 198–201. PMID: 26246665.
- Wang H. S., Shen J. W., Ma D. B. et al. The infrahyoid myocutaneous flap for reconstruction after resection of head and neck cancer. Cancer 1986;57(3):663–8. doi: 10.1002/1097–0142(19860201)57:3<663::aid-cncr2820570344>3.0. co;2-g. PMID: 3943003.
- Deganello A., Manciocco V., Dolivet G. et al. Infrahyoid fascio-myocutaneous flap as an alternative to free radial forearm flap in head and neck reconstruction. Head Neck 2007;29(3):285–91. doi: 10.1002/hed.20512. PMID: 17230563.
- Deganello A., Gitti G., Parrinello G. et al. Infrahyoid flap reconstruction of oral cavity and oropharyngeal defects in elderly patients with severe general comorbidities. Head Neck 2012;34(9):1299–305. doi: 10.1002/hed.21913. PMID: 22021122.
Дополнительные файлы


